TAAZE 讀冊生活網路書店

TAAZE讀冊生活網路書店 |新書79折!二手書1折起!超商取貨350免運費
(二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • (二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由
  • 商品編號:p0699128788025
  • 店家貨號:11304920879
  • 購買人次:0
  • 銷售件數:0

(二手書)有核不可?擁/反核的33個關鍵理由

真相眾說紛紜,表述南轅北轍 不論你擁核/反核,都需要了解核電議題的真實觀點 本書...

網路價
320元 224元 約可獲得超贈點: 2 點
付款方式 不用再比~網購最高回饋卡.馬上辦賺800 週三刷國泰卡.單筆1288送128刷卡金
刷卡紅利折抵 接受20家銀行
  • 信用卡 接受信用卡刷卡
  • ATM轉帳 接受ATM轉帳付款
  • 全家付款取貨 全家付款取貨
交貨方式
服務承諾
  • 商品詳細說明
分級標示普級
二手書備註 : 無畫線註記
出版日期:2013-11-27
作者:彭明輝(著)、何榮幸、何榮幸/高有智/黃哲斌(採訪整理)高有智、黃哲斌(採訪整理)
出版社:天下雜誌股份有限公司
ISBN/ISSN:9789862418048
裝訂:平裝
內容簡介:
真相眾說紛紜,表述南轅北轍
不論你擁核/反核,都需要了解核電議題的真實觀點

本書作者彭明輝長期在部落格發表社會評論,思考領域橫跨理工、人文、社會,並以嚴審當權者的犀利文風,讓有志之士心有戚戚,同時也以溫厚、同理的態度,殷切地為臺灣年輕人發聲。

核四的抉擇攸關每一個人,更攸關我們子孫的未來。作者為釐清核電議題莫衷一是的觀點和表述,大量閱讀國內外可信的學術著作和研究報告,以及媒體與網路未曾揭露的重要核電資訊,深度解構核安文化和核廢料、缺電迷思和經濟問題,整理出33個你一定要知道的關鍵事實,同時輔以臺灣觀點,讓每一個人都可以依據嚴謹的資訊與數據,在核四議題上做出屬於自己的價值判斷。

最詳實的民間版核安報告
重新思考臺灣經濟力和我們子孫的未來!

你知道…
設計愈先進,核災風險卻因人為疏失而更高?
原能會、清大、台電一家親,核安誰來監督?
淨空半徑30公里,新北市上百萬人失業失學?
2千公噸/年的核廢料,連歐美都沒能力解決?

為什麼…
即使沒有核四,也不等於廢掉臺灣產業競爭力?
善用節能措施,8年內臺灣都不會有缺電危機?
錯誤的電價補貼政策,才是產業升級最大障礙?

核四議題不是專家說了算,它不僅攸關你我的身家性命,更影響台灣的產業與經濟。
本書以具體而詳實的數據和文獻告訴你,為什麼不是核電不好,而是臺灣太小!

本書特色:
1. 最詳實的民間版核安報告
關於核四真相,官方說法與民間團體各自表述,前清大教授、現為社會評論者彭明輝,大量閱讀國內外可信的學術著作和研究報告,以媒體與網路未曾揭露的重要核電資訊,彙整出本書內容,每一項理由都有事實根據佐證。

2. 最多元的核電與經濟觀點
本書目的並非推銷擁核或反核的立場,而是希望以橫跨理工、人文、社會等各領域的思考,提供讀者嚴謹彙整的資訊與數據,讓讀者可從事實根據裡,評估臺灣核電廠的可能性、困難與風險,以及影響核災受害人數的關鍵因素。

3. 33個關鍵事實,詳述核電好與壞
本書分為5章、33個關鍵事實,內文以問答方式讓讀者易於了解,核四安全、核廢料儲存、缺電問題,以及核電與臺灣經濟困境的關係。但作者強調要把最終抉擇留給每一個讀者,希望讀者不要以片面的事實做出決定,因為核四的抉擇攸關每一個人,更攸關我們子孫的未來。
作者簡介:
彭明輝
劍橋大學控制工程博士,曾獲中國畫學會「藝術理論金爵獎」與「帝門基金會藝術評論獎」,現任清華大學動力機械工學系榮譽退休教授。
40歲以前閉門讀書;40歲以後開始摸索跟這塊土地與同胞互動的方式。
1995年愚人節與朋友創辦新竹文化協會,開始推動社區總體營造。1996年與朋友一起成功地擊退中央與地方炒地皮集團的1,025公頃香山濕地開發案。1999年擔任社區營造學會理事,因為看見社區組織有樁腳化的危險,開始謀思替代策略。
1999年參與朋友的災區「921民報」工作與災區重建工作。
1999年與朋友發起社區大學,並擔任全國促進會常務理事;後來因為關心WTO對農業、農村與農民的衝擊,開始與美濃社區大學朋友一起研究WTO與農業的因應策略。
2003年在朋友協助下建立「社區大學SARS資訊網」,寫出全球第一本《SARS防護手冊》。
2004年開始參與生命教育,並曾擔任生命教育學會常務理事。
2012年出版《生命是長期而持續的累積:彭明輝談困境與抉擇》、《2020臺灣的危機與挑戰》。
2013年出版《活出生命最好的可能:彭明輝談現實與理想》、《有核不可?擁/反核的33個關鍵理由》。
目前為農陣自由學者。但最喜歡寫的文章是影評、畫論、小說導讀,以及人生哲學。
章節試閱:
第1章
8個核心問題,快速理解核四

核四議題至少牽涉到三大面向:核四與核廢料儲存的安全性、廢核是否會導致缺電,以及沒有核電之後台灣的經濟競爭力會不會明顯惡化。
第1章的定位如同全書概論,先針對這三大面向提出8個最關鍵、最核心的問題,直接摘述主要證據與事實,以便讓讀者對整個問題獲得完整的概觀,而不需要為細節費神。後續4章會較細緻地依序討論「核電安全與核廢料儲存」、「核電與電力供需」以及「核電與經濟」3大議題,進一步闡述本章所概括陳述的證據與事實,並且按學術界的嚴謹慣例,為每一筆數據與論證的依據,提供學術文獻和政府報告等可以信任的原始文獻出處。
就我的觀點來說,假如核四是絕對安全的,實在沒必要浪費全國人的心力去爭論要不要蓋核四,讓專家決定就好了;假如核四輻射外洩的機率無法忽略,而後果又大到台灣根本承擔不起,那就寧可把已經花掉的錢認賠,也絕對不能輕易地再拿全國人的性命家財當賭注。
因此,核四問題的首要關鍵就是「安全問題」。核四的設計與施工安全嗎?國際公認日本福島事件的首要元凶是漠視核電安全的核安文化,那麼台灣的核安文化會比日本更可信靠嗎?假如核四的輻射外洩,對台灣的衝擊到底有多大?會比福島事件對日本的衝擊更大嗎?甚至連美國都無法解決廢燃料棒的儲存,到底是一時性的政治問題,還是技術上根本無法解決的問題?
談完核電安全問題,接著是台灣會不會缺電的問題。政府一直宣稱,沒有核電未來會缺電。但是民間團體卻一直質疑台電誇大未來的電力需求,並且主張用綠能發電取代核電。
事實上,雖然台灣的綠能發展空間有限,但是政府卻一直對大家隱瞞一個國內外專家耗費兩年時間和三千多萬台幣完成的研究結論:台灣節能的空間非常大,至少是4座核電廠總發電量的兩倍;更吸引人的是,節能雖然需要在設備上投資,但是省電卻會省錢,而且省的錢遠遠超過在設備上的投資。
最後必須考慮的是核電與經濟發展的關係。例如,為了避免重視環保的歐盟等國利用碳排議題抵制台灣出口產品,所以政府向國際承諾了2025年總碳排降到2.15億噸的目標。
假如沒有核電,光靠節能減碳可以達成我們對國際的減碳承諾嗎?廢除核四之後真的將造成2.5萬人失業嗎?假如沒有低廉的電價,台灣的產業競爭力又在哪裡?
底下讓我們來看看這8個核心問題的主要事實,證據與數據的原始出處,會在後續4章裡逐一詳實提供。

1. 核四安全嗎?
設計先進,核災風險可能更高
核四廠的主機是「先進型沸水式反應爐」,設計的目標是要比美國核能管制委員會(NRC)核准的安全標準高出一千倍,理論上比福島電廠或核一、核二的沸水反應爐更安全。問題是,它過去的實際運轉紀錄並不比傳統沸水反應爐更好。(詳見48頁Q1)
日本柏崎刈羽電廠(Kashiwazaki-Kariwa NPS)的六號機與七號機,就是採用跟核四一樣的「先進型沸水式反應爐」,過去近十年的實際運轉紀錄中,它們因故障被迫停機的次數,卻明顯高於日本所有核電廠的平均值。這種情形並不奇怪,新型的產品往往會採用較新穎的技術,但因應用技術不成熟反而忽略一些實務上必須考慮的因素,因而更容易出現瑕疵。
零組件的瑕疵好像不要緊,但是重大核災通常就是從不要緊的小故障開始,因為人為的疏失而把災難一級一級地擴大。三哩島與車諾比事件哩,出事的反應爐都是當時較新穎的機種,也都在小故障時引發人為操作錯誤,而擴大為嚴重的災難。(詳見52頁Q2、59頁Q3)
全世界的嚴重核電廠災難,比專家的預測高出27.6倍,就是因為核電專家忽略了機件的小故障可能引發人為疏失,而造成嚴重的核災。
核四雖是新型的第三代反應爐,但是儀控系統複雜,加上施工品質不良而且驗收過程有嚴重的瑕疵,未來機件故障合併人為疏失的機率很可能遠大於舊型的核一和核二。(詳見78頁Q8)
另外,經濟部長張家祝委託核安委員林宗堯去強化核四的監督,但林宗堯最後卻跟經濟部分道揚鑣,並且很清楚地告訴我們:核四的施工品質與驗收過程弊端叢生,因而遠比老舊的核一、核二更不安全。
政府相信核四絕對安全,因為包括馬英九等官員都誤以為台灣有獨創的斷然處置措施,所以就絕對不會讓福島事件在台灣發生。其實,國際上研究斷然處置長達15年,最後卻因為風險太大而不敢用;臺灣因為不知道這些風險的存在,也不去查過去相關的研究報告,甚至閉門造車卻自以為獨步全球。
第2章將會更清楚地陳述相關事實,顯示斷然處置是很有機會提前引發氫氣爆,所以歐美研究多年之後還是不敢用。(詳見83頁Q10)

2. 核安誰監督?
球員兼裁判,可信度大打折扣
日本國會調查團與國際組織都把福島事件的首要過歸諉到日本的核安文化:誇大核電安全,漠視核災出現的機率,核能監督機構被核電廠綁架,而沒有認真執行監督,任意放水。這種球員兼裁判的問題,台灣遠比日本更嚴重。
原能會隸屬於行政院,必須受政治及經濟考量掣肘,本來就難以獨立運作。而且目前國內僅清大設有核工相關科系,從台電、原能會到清大原科院,產官學各單位都是系出同門的師生或學長學弟,這就像是球員、裁判、公正第三者全是一家親。
更可議的是,原能會和清大原科院至今都還是從台電獲得大量研究經費。清大核工所多名教授一方面擔任核安監督委員,另一方面卻承接台電研究案多年,這種拿著台電經費卻同時替核電安全把關的情況,其監督的中立性更令人質疑。(詳見81頁Q9)
事實上,核四的工期漫長,弊端橫生。從1994年到2013年3月,監察院曾因核四廠的違規疏失,先後糾正、彈劾台電與行政院原能會等相關單位至少10次。
林宗堯多次向總統府、行政院及立法院提出建議案,希望政府高層瞭解核四工程的困境,但是原能會卻不肯向上呈報;經濟部長張家祝力邀林宗堯去強化核安監督,最後卻因漠視核安而使林宗堯黯然離去。政府不把核安當作首要政策目標的情況下,我們要如何相信核四的施工品質與驗收程序?(詳見76頁Q8)

3. 輻射外洩怎麼辦?
30公里,臺灣輸不起的淨空半徑
有人以為福島事件的傷亡與經濟衝擊都不嚴重,那是因為特殊的運氣:311事件時因為吹強勁的西風,把約莫80%的輻射塵吹到海上,而洋流則把污染的海水帶離日本沿海,因此日本本土的輻射污染大幅減輕。如果當時吹的是東北風,所有的輻射塵將會吹向東京,連東京都要淨空。(詳見103頁Q13)
日本首相菅直人曾經說,假如福島1號與2號電廠共有10座反應爐及11座燃料池,如果全數失控、熔毀,需要撤離淨空的範圍將廣達半徑250公里,包括東京在內的首都圈,高達5千萬人口將被迫大遷移,失去家園、工作和學校,許多重症病患會在過程中死掉,日本社會將喪失大部分的機能,至少長達10年。他說:這樣的後果根本不是日本承受得了的,因此「最安全的核能政策,就是完全不要使用核電。」(詳見107頁Q14)
相較之下,地狹人稠的臺灣,在距離首都臺北僅30至40公里的範圍內,就有3座核電廠,其中核一、核二兩座廠役期即將屆滿,核四尚未開始營運就已弊端連連,至今無人能保證其安全性。
恐怖的是,首都圈內任何一座核電廠發生輻射外洩,人口密集的新北市就要開始疏散撤離,這將造成上百萬人失業與失學,更別提萬一反應爐或廢燃料池熔毀,北臺灣將有數百萬人無家可歸,甚至淨空區內的男女,未來婚嫁都會被質疑「染色體會不會有問題」,終生被歧視。
從921等大型天災的經驗來看,臺灣政府處理偏遠地區小規模的安置與重建,就已顯現能力不足,若期待政府處理數百萬人口的遷移、安置與重建,根本是空想與妄想。福島事件給我們的啓示就是:核災的後果我們承擔不起,所以根本就不該拿身家性命去賭!

4. 到底應該放在哪?
核廢料永久存放的殘酷真相
在核安相關的一系列問題中,核廢料是迄今難解的重要環境議題,也是核安的重大威脅。目前核廢料的存放場地,大致分為廢燃料池、乾式儲存、暫時儲存場,以及最終處置的永久儲存場。全球專家都同意,地下的永久儲存比地面儲存更安全;但各國經驗也顯示,要保證永久儲存地點的絕對安全,可能超出目前科學家的能力。(詳見117頁Q16)
美國對於高階核廢料(含用過核燃料)最終儲存的規定如下:永久封存後,一千年內不能有任何核外洩,之後每一萬年的洩漏量,也不准大於儲存量的十萬之一。然而,人類歷史不過5千年,永久儲存場的設計卻要超過一萬年,也遠超過科學家過去累積的實證經驗,因此科學家無法準確預測這麼長時間內的地震、火山活動與氣候變遷等的影響。內華達州猶卡山案就是一個典型的例子。(詳見111頁Q15)
美國政府一度指定內華達州猶卡山(Yucca Mountain)為唯一永久儲存場,預計儲存7萬公噸高階核廢棄物,最後卻發現地質穩定性遠不如地質學家原初探勘的預測,而部分政府發布的調查數據又被造假,使美國民眾與白宮對於猶卡山的地質穩定性失去信心,而於2010年3月撤銷執照,並「永不得再提出申請」。
目前,全球僅芬蘭與瑞典戡定永久儲存場,但能否順利建置完成並營運,仍待觀察;其他使用核電的國家,都無法順利找到永久儲存場。至於地震斷層帶遍佈全島的台灣,要找到永久儲存場將遠比其他國家更困難。在各國都找不到永久儲存場的窘境下,想要把核廢料委託國外處理將更是不可能,這也成為臺灣和許多國家一直以來相當頭疼的無解習題。(詳見120頁Q17)


5. 臺灣會缺電?
即使沒有核四,我們也沒有缺電問題
  經濟部與台電告訴我們,如果沒有核四,2018年起,幾乎每年都會缺電限電。但那是使用舊的資料而導致高估未來的尖峰電力需求。近年來台灣的產業結構已有明顯的改變而使用電量下降,根據台電最新資料估算,在核一、核二及核四都不發電的前提下,2021年之前也僅有2015年落在「可能有缺電風險」的區間內,其餘都在安全線之上。(詳見134頁Q19)
  此外,臺灣夏季的尖離峰用電負荷,差距高達1,100萬瓩,幾乎等於4座核四的發電量,所以只要台電妥善運用「中午高電價、晚上低電價」之類的時間電價政策,讓用電大戶有足夠誘因,透過儲冰式空調系統、汽電共生設備或緊急發電設備自行發電,就能降低尖峰用電,因此更不必擔心缺電問題。台灣過去也推動時間電價,但是電力專家指出台電的配套錯誤,所以成效不彰。(詳見148頁Q23)
還有,根據國科會2013年一份有關溫室氣體減量的大型研究,只要改善住宅、服務業、資訊科技與運輸部門的能源效率,預估到了2025年將減少0.27億噸的碳排放量,這等於降低了422萬瓩的發電負載,比起核四270萬瓩的發電容量還多出56%。而且,採取這些措施的結果台灣還會因為節省燃料費而省下千億美元的支出。
如果妥善採取以上各種現成可用的措施,即使核四不商轉而舊的核電廠也都不延役,未來也不會有缺電危機。

以上摘自天下雜誌出版《有核不可?》第一章
目錄:
推薦序 
核,必惹塵埃? 顧忠華 公民監督國會聯盟常務理事/政大社會系教授
為核四抽絲剝繭 瞿海源 民間司法改革基金會董事長/中研院社會所暨台大社會系退休教授
請用真實的數據和理由說服我 楊儒門 248農學市集發起人
核電議題需要多方面的思維 賀立維 愛荷華州立大學核子工程博士/宜蘭人文基金會技術顧問
關心臺灣核電,開啟思考大門 高飛鷂 清華大學核子工程碩士/企業家/政經作家
第101個反核四的理由 沈芯菱 台大新聞研究所碩士研究生/社會公益家

自 序 擁/反核,不是簡單的是非題! 彭明輝

第1章  8個核心問題,快速理解核四
第2章 核安的真相
第3章 核災的傷害
第4章 缺電的迷思
第5章 走出悶經濟

後 記 我的核四抉擇

附錄
一、三哩島事件起因及過程
二、福島事件起因及過程
三、國外對「斷然處置」的相關研究
四、美國猶卡山爭議
五、核廢料乾溼式儲存優缺點
商品說明
  • 9.6 店家滿意度
  • 1.1 出貨天數
  • 0.4 回信天數
  • 2.1 缺貨率%

消費者滿意度:9.6

商店滿意度

平均服務品質

出貨速度:1.1
回信速度:0.4
缺貨率:2.1 %

近一週瀏覽次數:113245

本店商品搜尋

商品名稱 店家貨號

價格範圍  ~ 

本店全部分類

全部商品(428701)

注目新書(2823)

【年度手殘大展】(1619)

『萌』雜誌推薦(74)

【采舍全書系】66折起(974)

【遠流全書系】特價5折起(547)

【2018時效商品特展】(93)

【2018 Mojito狗貓月曆】(3)

【MOOK 開運有法寶】(43)

【國內外流行雜誌 歐爸、女神集合】2本79折起(120)

【小天下全書系】75折起!(439)

【聖誕繪本禮物展】最低66折!(1334)

【卡通角色2018年曆】維尼、史努比、米奇!(37)

【現在就放棄的話,光棍節馬上就開始了❤】(1285)

【Disney TSUM TSUM大集合!】(11)

日文MOOK(1679)

【二手書】低價猛虎區 下殺49元↘↘↘(6382)

【二手書】淘寶區│單一價x好折扣(4382)

【二手書滿699折$50】暢銷書十大類推薦懶人包(3872)

【二手書】冬天來了,健康卡要緊(4382)

中文書(102681)

中文雜誌(1314)

歐美雜誌(1151)

創意生活|創意文具(1950)

創意生活|生活雜貨(2066)

唱片CD(363)

二手中文書(316329)

二手簡體書

回頭書

[x]
[x]

加入收藏清單

商品名稱:
標籤:(非必填)

你還可新增 個標籤 (每次新增限輸入一個,每次限10個字)
您可自訂標籤,方便資料分類與管理

常用的標籤:
資料傳輸中.